第854章 最高法指导案例发布，婚姻法步入新的里程碑！（2/2）

第一，扩展家暴外延。明确规定，除了传统的肢体暴力、谩骂恐吓外，长期、极端的经济控制，属于《反家庭暴力法》第二条规定的“其他侵害行为”，构成精神家暴。

第二，明确具体情形。包括但不限于：强制没收一方全部或大部分劳动所得且极度压缩其基本生存开销；恶意限制一方外出工作、创业或参与正常社会劳动；恶意挥霍、转移、藏匿夫妻共同财产导致家庭生活陷入困境。

第三，明确法律后果。在离婚诉讼中，实施经济控制型家暴的一方，应认定为重大过错方。在财产分割时，应少分或不分。情节恶劣、严重摧残被害人身心健康的，可依法追究虐待罪或故意伤害罪的刑事责任！

这三条一出，不仅是法律圈，整个互联网瞬间被引爆。

微博热搜榜上，#最高法明确经济控制属家暴#的词条，以坐火箭的速度冲上热搜第一，后面跟着一个暗红色的“爆”字。

各大官媒、普法大V纷纷转发解读。

但最高法的起草专家显然考虑到了这项规定的社会冲击力，在案例的“法理解析”部分，做出了极其精准的切割，防止被断章取义引发性别对立。

文章特意强调：必须严格区分“正常的家庭财务管理”与“经济控制型家暴”。

正常的家庭财务管理，或者夫妻一方全职在家照顾家庭，属于合法的“家庭内部劳动分工”。只要双方地位平等，对共同财产享有知情权和合理支配权，且出于自愿，绝不属于经济控制。

判断是否构成家暴的核心要件在于八个字：长期往复，迫使服从。

是“自愿”还是“强迫”？是“统筹管理”还是“剥夺社会属性的人身控制”？

法律保护人人平等的契约精神，打击的是利用婚姻关系进行单方面奴役的恶劣行径。

这篇推文逻辑严密，说理透彻，既保护了受害者的权益，又堵死了别有用心之人钻空子的可能。

全网沸腾。

无数网友涌入评论区，留言数量以每分钟上千条的速度激增。

“好家伙！我直呼好家伙！这案子绝对是婚姻法领域的里程碑！”

“苦上交工资久矣！老子一个月工资两万，零花钱三百！今天我就把这条新闻打印下来贴在我老婆脑门上！”

“楼上的兄弟醒醒。最高法说了，要‘长期往复，迫使服从’。你那是自已怂，自愿上交的，不算家暴，顶多算妻管严。[狗头]”

“女同胞表示强烈支持！我闺蜜就是全职太太，老公每个月只给两千块钱生活费，连买包卫生巾都要看脸色，这算不算经济控制？算不算家暴？！”

“算！只要限制你支配共同财产，剥夺你基本生存尊严，绝壁算！赶紧拿这案例去起诉，让他净身出户！”

舆论场上，没有出现预想中的男女对立，反而形成了一种奇妙的共识。因为最高法的界定太精准了，打在了所有极端控制狂的七寸上。

而在法律圈和张伟的粉丝群里，画风则完全走向了另一个极端。

随着指导案例中“承办律师：张伟”的信息被扒出，全网的目光瞬间聚焦到了这个消失了一个月的男人身上。

“卧槽！破案了！我说张三这一个月怎么没动静，合着人家憋了个大的！”

“别人打官司：为了当事人的合法权益。张伟打官司：这法律条文有漏洞啊，等我打完这个案子顺手补一下。”

“离谱！太离谱了！一个基层法院的离婚案，硬生生被他打成了最高法的指导案例！这逼格，网文都不敢这么写！”

“张律师：我不是针对谁，我是说在座的各位同行，都在用我打出来的判例办案。”

“张三牛逼！法治之光！”