第510章 燕京的反应（2/2）

考虑到该区域局势的复杂性和敏感性，以及避免局势升级、被某些势力利用的需要。

我们初步认为，当前阶段，可优先考虑开展非战斗领域的海军交流与合作。

例如联合搜救演练、通讯协调、以及对共同关切的海上安全议题进行情报交换与对话。

此举既可增进两军互信，熟悉彼此战术特点，也能对外展示共同维护地区稳定的姿态。

至于更直接的军事支援行动，需视未来事态发展、特别是挑衅方的具体行为，并经双方最高层级严格评估风险与收益后，再行商定。

燕京方面强调，在此类涉及中国核心利益的问题上，任何外部力量的参与，都必须以充分尊重中国的主导权和最终决定权为前提。

琉球群岛的地位问题有其特殊的历史经纬。

我们一贯主张，琉球事务应当尊重琉球人民的意愿。

对于贵国提及的支持琉球人民自决权利、共同对驻日美军施加压力的构想，我们理解其旨在削弱帝国主义军事存在的战略考量。

我们认为，在当前国际形势下，直接提出改变琉球地位面临巨大阻力，且易被美日渲染为‘扩张主义’。

因此，更为可行的路径可能是，首先在外交和国际舆论场合加强协调，共同揭露和批评美国在琉球的军事基地对地区和平造成的负面影响，支持琉球民众合理的和平、民主诉求。

双方可建立关于琉球及东亚安全议题的定期高级别磋商机制，探讨在政治、外交层面协同施压的可能性。

军事手段在此方向应极为克制，避免授人以柄。

台湾问题纯属中国的内政，不容任何的外来势力干涉。

我们解决台湾问题、实现国家完全统一的方针是明确的、坚定的。

但何时及以何种方式解决，是中国人民自己的事情，将根据国家整体利益和最有利的时机做出决定。

我们感谢贵国在一个中国原则上的明确立场以及在道义上的支持。

对于贵国提出的，在未来可能采取的行动中提供海上支援的设想，我们高度重视这份战略信任。

然而，必须明确指出，任何针对台湾本岛的军事行动，其决策权、指挥权和主导权必须完全掌握在中国手中。

外部力量的支援，其形式、规模、时机和介入程度，必须经过最严格的协商，并完全服从于中国的统一战略全局。

我们建议，现阶段可就此议题开展极端保密的高层战略对话，探讨在危机情境下（例如外国军事力量公然干预我国统一进程时）的潜在协同预案。

但相关讨论和任何可能的后勤准备，都必须置于绝对控制之下，避免任何可能刺激局势或导致误判的举动。

我们始终致力于和平统一的努力，但也必须为应对任何可能出现的极端情况做好万全准备。

燕京方面的回应，冷静、务实，充满了东方政治智慧。其深层逻辑在于认可帝国海军的价值。

尤其是其航母和远洋能力，是打破美日海上封锁、在特定方向（如牵制美第七舰队）形成“不对称优势”的潜在利器。

但绝不允许帝国以此为契机，将影响力实质性深入中国视为核心利益的东海、台海地区，更不容其分享主导权。